Региональный экспертный центр Эксперт-Профи

988-816
8 987 321-08-80

Саратов
Чапаева, 173

Рецензирование ранее проведенных экспертиз

Достаточно часто в процессе судебного делопроизводства возникают сомнения в достоверности и обоснованности выводов эксперта. В таком случае наши специалисты изучат заключение эксперта и составят рецензию с указанием имеющихся недостатков.

Самостоятельно рецензия не является доказательством в судебном делопроизводстве, но является основанием для оспаривания заключения эксперта и ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Повторная и дополнительные экспертизы назначаются судом в соответствии со ст. 87 ГПК РФ при гражданском делопроизводстве или ст. 207 УПК РФ при уголовном делопроизводстве.

Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы.

  1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
  2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
  3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Статья 207 УПК РФ. Дополнительная и повторная судебные экспертизы.

  1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
  2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
  3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.

Следовательно, на основании составленной нашими экспертами рецензии Вы, либо Ваш юрист, составляете возражения по проведенной экспертизе и выносите ходатайство о проведении дополнительной (в случае, если эксперт не полностью ответил на поставленные вопросы) либо повторной (в случае, если выводы эксперта сомнительны) экспертизы.

В отдельных случаях возможно признание ранее данного заключения эксперта недопустимым доказательством.

Необходимо отметить, что суд имеет право, но не обязан назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему выводы суда основываются на заключении одного из экспертов и отклонено заключение другого.